スポンサーサイト

一定期間更新がないため広告を表示しています

2012.06.18 Monday | スポンサードリンク | - | - |
Entry: main  << >>

【行政書士試験解答特集】 行政書士試験受験生の声を募集しています!

 平成17年度の行政書士試験が終わりました。受験生の皆さん、お疲れ様でした。
 週刊住宅新聞社では、行政書士試験受験生からの声を募集しています。質問は次の4点です。
 (1)行政書士試験は何回目の受験ですか。(2)あなたは試験を難しいと思いましたか。やさしいと思いましたか。(3)どの科目の問題が難しかったですか。(4)その他の感想。できれば、自己採点も。
 この記事のコメントにぜひ書き込んでください。
2005.10.24 Monday 08:57 | shukanjutaku | comments(10) | trackbacks(1) |

スポンサーサイト

2012.06.18 Monday 08:57 | スポンサードリンク | - | - |
Comment
(1) 1回目
(2) 想像以上に難しかった。数年間の過去問問題から推測していたレベルを超え、また記述式においては自分の使用していた何冊もの行政書士用のテキストが意味をなさなかった。
(3)やはり記述式、それに加えて憲法・行政法・商法も難問だったように感じた。
(4)予備校の解答速報にばらつきがあるので自分の得点がわからない。解答結果によっては合格もありうるが、突然の問題難化で自分の努力が消えてしまうと思うととても悔しい。資格試験の難易度によって計画をたてて学習するのだから、ある一定の範囲で問題のレベルを動かすべきなのではないでしょうか。今回の試験は不意打ちを食らったような感じがしてならない。これほど内容が変わるのが分かっていたなら、学習計画も変わっていた。
Posted by: とん |at: 2005/10/24 9:35 AM
(1) 1回目
(2) 想像以上に難しかった。数年間の過去問問題から推測していたレベルを超え、また記述式においては自分の使用していた何冊もの行政書士用のテキストが意味をなさなかった。
(3)やはり記述式、それに加えて憲法・行政法・商法も難問だったように感じた。
(4)予備校の解答速報にばらつきがあるので自分の得点がわからない。解答結果によっては合格もありうるが、突然の問題難化で自分の努力が消えてしまうと思うととても悔しい。資格試験の難易度によって計画をたてて学習するのだから、ある一定の範囲で問題のレベルを動かすべきなのではないでしょうか。今回の試験は不意打ちを食らったような感じがしてならない。これほど内容が変わるのが分かっていたなら、学習計画も変わっていた。
Posted by: とん |at: 2005/10/24 9:39 AM
(1)1回目
(2)とても難しかった。
(3)解答方法としても個数問題が増え、法令の記述式については、憲法・行政法等過去問のレベルを超えすぎており、レベルが違う気がした。
(4)専門学校によって解答速報が異なる為、合格の可能性もあるが正直ここまで難しくなるのであればいっそ別の資格を、とも思う。
また、日本語の解釈も難しく、例えば、問19は地方自治法の242条の3は「関係普通地方公共団体の議会の議決を経なければ、そもそも協議は整わない」という解釈だと思う。
その他46と50も。
Posted by: |at: 2005/10/27 12:15 AM
〔1〕 2回目
〔2〕 とても難しかった。 
〔3〕  特に 記述。 あと 法令で、憲法 など 
〔4〕 勉強不足でできなかったという感じで終わったのなら、
   またがんばろうという気になるが、何をどこまでやったらいいのか
   が見えず、作る側にふりまわされている感じが残る。
   どういう方向に進んでいく試験なのか 試験センターが提示して
   ほしい。
   
Posted by: rena |at: 2005/10/27 4:42 PM
簡単だった。

Posted by: |at: 2005/11/04 10:11 AM
〔1〕 1回目
〔2〕 Wセ○ナーの模試(「この作り方はやりすぎだよ」と
   講師が言っていたレベル)並に難しかった。
   たしかに、過去問とは大違い。 
〔3〕 記述はほぼ全滅。 あとは漢字←模試では90%は、
   はずさないのに・・・
〔4〕 基礎ですら不足していることは自覚しているが、
   今までにないコンディションで望めていただけに、
   来年受けるまでの勉強に自信がなくなった。 
    ミス問はないんでしょうか?
   足切にはなってないけど問題そのものに疑問を感じる。
   台形の面積は「(上辺+底辺)×高さ÷2」だと思った     が・・・   (16+24) ×20 ÷2 =430???
     
Posted by: piyo |at: 2005/11/08 2:21 AM
講学上の問題についてひとこと。
受験生の大半は、飯食う糧に資格をとろうとしているのに、
ロースクールで学生が採りやすいような資格ゲット!の問題をつくられては、社会人には、きつすぎます。
少なくとも自分は教授になるために受験しているわけでもない。必要以上に学術論的なものを出して自己満足に浸ってもらいたくない。
Posted by: |at: 2005/11/08 2:34 AM
〔1〕 1回目
〔2〕 僕には難しかった
〔3〕 心配していた択一式がやはりできなかった。
    憲法、商法、個数問題など。
〔4〕 記述式は御社や東京さんのだしている模試問題集の
   おかげで、3問うわずみできた。すごい的中率ですね。
   大多数の人に比べて、択一式で点を取れなかったのは
   勉強不足以外なにものでもないだろう。
   今年は一般教養の足切にあう人は少ないと思う。
   僕の場合い100%運だけど、去年の問題を三問しか           正解出来なかったのに十問以上正解しているのだから。
   前の人が書いているとおり台形は僕も最初400と思って
   いましたが、よくみると上辺16じゃないんですよね。
   だから、400じゃないことはすぐにわかりました。
   まあ、計算できず3択になりましたけど。
   僕の間違えている所、3〜4問ミス問でない限り合格しない
   ようでは、全然ですね。
   来年以降、更に難しくなると言われているだけに
   来年どう問題形式が変わるか想像もつかないので、来年も
   無理ぽっそう。

Posted by: @ |at: 2005/11/09 12:13 PM
(1)1回目
(2)予想以上の難しさでした。自分の持っている問題集ではまるで載っていないような知識ばかりで正直言って驚きました。
(3)全体的に過去問とはレベルが違ってました。教養では一部簡単な問題もあったけど、特に記述式は難しすぎました。択一式も税法などは専門的に勉強しなければ理解出来ないような問題の気がしました。
(4)自己採点では教養はギリギリで6割でしたが、法令等は惨敗という感じです。それなりに勉強したと思ってましたが、全然足りないのだということを実感しました。
Posted by: 初心者 |at: 2005/11/14 3:30 PM
(1)1回目
(2)教養は、そうでもなかったが、法令は予想以上の難しさだった。
(3)他の方も触れていますが、記述式ですね。
(4)上の方同様、予備校にも通い、それなりに取り組んできましたが、惨敗ですね。来年〜試験制度も変わりますし、今年限りと言う事で、やってきましたので、来年〜は受験しません。最初で最後の挑戦で、いい経験になりました。受験勉強期間は、決して無駄だったとは思っていません。最後に、みなさん、お疲れ様でした。
Posted by: あきあじ |at: 2005/11/15 10:22 PM








Trackback
 実は法律の知識が全く無い初学者でも、行政書士試験に一発合格することは可能です。事実、私も一発合格していますが、石井浩一も初学者で残業サラリーマンにも関わらず、わずか147日で一発合格を果たしました。具体的にお話すると、
行政書士 試験 起死回生 | at: 2007/02/08 9:56 AM

週刊住宅オンライン

最新の記事

カテゴリー

携帯対応

携帯電話でもご覧いただけます。

記事の検索

RSS/ATOM

コメント

過去の記事

-->
▲ このページの先頭へ戻る